<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?>
<?xml-stylesheet href="http://www.ilovepolitics.info/xml/comment.xsl" type="text/xsl" media="screen"?>
<?xml-stylesheet href="http://www.ilovepolitics.info/xml/comment.css" type="text/css" media="screen"?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"  xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:photo="http://www.pheed.com/pheed/">
 <channel>
  <title>Ilovepolitics.info - Usa 2008 - L'élection présidentielle américaine vue de France - Commentaires</title>
 <description><![CDATA[Tout sur la course à la Maison Blanche]]></description>
  <link>http://www.ilovepolitics.info</link>
  <language>fr</language>
  <dc:date>2008-05-12T03:45:10+01:00</dc:date>
  
  <item>
   <guid isPermaLink="false">tag:www.ilovepolitics.info,2008:rss_comment-496555</guid>
   <title>La gaffe du week-end : Obama ne connaît pas le nombre d'Etats américains</title>
   <pubDate>Sun, 11 May 2008 20:26:00 +0100</pubDate>
   <dc:language>fr</dc:language>
   <dc:creator>MAK</dc:creator>
   <description>
<![CDATA[
     Tout ceci, c'est de l'ordre du détail. C'est vrai que le détail est important. très objectvement, je pense que tout le monde peut se tromper même en ayant en tête le nombre exact mais en le disant, cela se traduit par une mauvaide représentation de sa pensée. Vous avez dit éllitiste Obama? Voila la preuve qu'il est aussi un ordinaire homme comme nous. Cela n'a rien à voir avec la politique.
]]>
</description>
   <link>http://www.ilovepolitics.info/La-gaffe-du-week-end-Obama-ne-connait-pas-le-nombre-d-Etats-americains_a540.html?voir_commentaire=oui&#35;com_496555</link>
  </item>
  <item>
   <guid isPermaLink="false">tag:www.ilovepolitics.info,2008:rss_comment-496549</guid>
   <title>La gaffe du week-end : Obama ne connaît pas le nombre d'Etats américains</title>
   <pubDate>Sun, 11 May 2008 20:22:00 +0100</pubDate>
   <dc:language>fr</dc:language>
   <dc:creator>marius munt</dc:creator>
   <description>
<![CDATA[
     On ne sait pas ce que ceci veut dire,mais c'est trop pétit pourque les gens en font une      <br />
      polémique du type Wright.J'ai navigué sur youtube,je n'ai pas trouvé cette pétite histoire.      <br />
      Inutile,ce n'est qu'une goutte d'eau dans l'océan pacifique.Et tout ça c'est pour dire que      <br />
      Obama ne connait pas l'Amérique,c'est un aventurier qui n'aime pas ce pays,parceque      <br />
      ne sachant meme pas le nombre d'états qui le forme.Obama est Américain de plein droit,que tout autre Américain,il aime ce pays, travaille et travaillera pour cette prémière puissance mondial.
]]>
</description>
   <link>http://www.ilovepolitics.info/La-gaffe-du-week-end-Obama-ne-connait-pas-le-nombre-d-Etats-americains_a540.html?voir_commentaire=oui&#35;com_496549</link>
  </item>
  <item>
   <guid isPermaLink="false">tag:www.ilovepolitics.info,2008:rss_comment-496520</guid>
   <title>La gaffe du week-end : Obama ne connaît pas le nombre d'Etats américains</title>
   <pubDate>Sun, 11 May 2008 19:28:00 +0100</pubDate>
   <dc:language>fr</dc:language>
   <dc:creator>Le Magadés</dc:creator>
   <description>
<![CDATA[
     Bof...en effet comme dit Mouais, c'est tout simplement un lapsus, il n' est pas croyable qu' il puisse se tromper à ce point là !
]]>
</description>
   <link>http://www.ilovepolitics.info/La-gaffe-du-week-end-Obama-ne-connait-pas-le-nombre-d-Etats-americains_a540.html?voir_commentaire=oui&#35;com_496520</link>
  </item>
  <item>
   <guid isPermaLink="false">tag:www.ilovepolitics.info,2008:rss_comment-496510</guid>
   <title>La gaffe du week-end : Obama ne connaît pas le nombre d'Etats américains</title>
   <pubDate>Sun, 11 May 2008 18:55:00 +0100</pubDate>
   <dc:language>fr</dc:language>
   <dc:creator>smoby</dc:creator>
   <description>
<![CDATA[
     Pas de quoi s'exciter, juste rigoler:)) Obama aura lui aussi sa compil de conneries et autres "lapsus" ;)      <br />
            <br />
      Mais c'est toujours amusant de voir l'assurance et le serieux avec lequelles les hommes politiques sortent des affirmations fausses. Vous vous rappellez ?      <br />
      Obama a "promis" avec beaucoup de conviction qu'il est pret a suspendre l'accord NAFTA et derriere, son principal conseiller en economie faisait des excuses a Ottawa ("ben, c'est la campagne, Mr. Obama dit ca juste pour les ploucs"..:))). Obama c'est un politicien comme un autre, il ment comme un autre..Non, mieux, il ment mieux, avec charme :))      <br />
            <br />
      C'est dommage qu'il n'y a pas 57 Etats, vu la tendance parmi les democrats, Hillary aurait eu le temps de remonter et de gagner en nombre de delegues ;).      <br />
      Obama est fatigue, bien plus que Hillary et cela se voit, a mon avis il va se faire etaler dans les primaires suivantes et finira la campagne de maniere penible, battu par Hillary et stresse pour ne pas dire des conneries ou faire des gaffes.
]]>
</description>
   <link>http://www.ilovepolitics.info/La-gaffe-du-week-end-Obama-ne-connait-pas-le-nombre-d-Etats-americains_a540.html?voir_commentaire=oui&#35;com_496510</link>
  </item>
  <item>
   <guid isPermaLink="false">tag:www.ilovepolitics.info,2008:rss_comment-496469</guid>
   <title>La gaffe du week-end : Obama ne connaît pas le nombre d'Etats américains</title>
   <pubDate>Sun, 11 May 2008 16:39:00 +0100</pubDate>
   <dc:language>fr</dc:language>
   <dc:creator>mouais... bof....</dc:creator>
   <description>
<![CDATA[
     En fait, il a juste fait un lapsus, 57 au lieu de 47...
]]>
</description>
   <link>http://www.ilovepolitics.info/La-gaffe-du-week-end-Obama-ne-connait-pas-le-nombre-d-Etats-americains_a540.html?voir_commentaire=oui&#35;com_496469</link>
  </item>
  <item>
   <guid isPermaLink="false">tag:www.ilovepolitics.info,2008:rss_comment-496461</guid>
   <title>La gaffe du week-end : Obama ne connaît pas le nombre d'Etats américains</title>
   <pubDate>Sun, 11 May 2008 16:16:00 +0100</pubDate>
   <dc:language>fr</dc:language>
   <dc:creator>Dark Jin</dc:creator>
   <description>
<![CDATA[
     Peut-être qu'il incluait tout simplement les territoires, comme le Guam ou Porto Rico...
]]>
</description>
   <link>http://www.ilovepolitics.info/La-gaffe-du-week-end-Obama-ne-connait-pas-le-nombre-d-Etats-americains_a540.html?voir_commentaire=oui&#35;com_496461</link>
  </item>
  <item>
   <guid isPermaLink="false">tag:www.ilovepolitics.info,2008:rss_comment-496457</guid>
   <title>La gaffe du week-end : Obama ne connaît pas le nombre d'Etats américains</title>
   <pubDate>Sun, 11 May 2008 16:09:00 +0100</pubDate>
   <dc:language>fr</dc:language>
   <dc:creator>hadya</dc:creator>
   <description>
<![CDATA[
     Là tu es dur Julien......      <br />
      Et tu sais très bien que ce n'est pas ce qu'il a voulu dire      <br />
            <br />
      Le dernier des crétins n'est pas ignorant à ce point et voilà ce que tu titres 
]]>
</description>
   <link>http://www.ilovepolitics.info/La-gaffe-du-week-end-Obama-ne-connait-pas-le-nombre-d-Etats-americains_a540.html?voir_commentaire=oui&#35;com_496457</link>
  </item>
  <item>
   <guid isPermaLink="false">tag:www.ilovepolitics.info,2008:rss_comment-496433</guid>
   <title>La gaffe du week-end : Obama ne connaît pas le nombre d'Etats américains</title>
   <pubDate>Sun, 11 May 2008 15:24:00 +0100</pubDate>
   <dc:language>fr</dc:language>
   <dc:creator>natural</dc:creator>
   <description>
<![CDATA[
     C'est quoi cette attaque ????????????? J'espère que les détracteurs ne descendront pas aussi bas !
]]>
</description>
   <link>http://www.ilovepolitics.info/La-gaffe-du-week-end-Obama-ne-connait-pas-le-nombre-d-Etats-americains_a540.html?voir_commentaire=oui&#35;com_496433</link>
  </item>
  <item>
   <guid isPermaLink="false">tag:www.ilovepolitics.info,2008:rss_comment-496370</guid>
   <title>Emmanuel Todd : «Obama peut-il rallier les petits Blancs des secteurs industriels dévastés ?»</title>
   <pubDate>Sun, 11 May 2008 12:36:00 +0100</pubDate>
   <dc:language>fr</dc:language>
   <dc:creator>Bowthan</dc:creator>
   <description>
<![CDATA[
     Désolé Smoby mais d'un certain point de vue le démographe a raison l'Amérique perd son influence depuis 30 ans voir une quarantaine d'année. Mais il faut souligner que d'une part entre 1945 et fin 60's/début 70's c'était le seul maitre du jeu. Seule l'URSS lui contestait sa suprématie. Et que la perte d'influence US a été très progressive.       <br />
            <br />
      Le premier signe fort a été la fin du système de Bretton-Woods on ne peut nier que ce fut un premier coup dans un système ou le dollar était la monnaie centrale. Le deuxième coup est l'apparition d'un déficit commercial abyssal et ça dure depuis les années Reaggan. Ça ne parait pas mais ça rend l'Amérique très dépendante des autres, de leurs produits et aussi pour financer leur déficit.      <br />
            <br />
      un autre élément qui n'a pas arrangé les USA est l'apparition de l'Euro qui mine de rien est une monnaie qui peut avoir l'envergure pour remplacer le dollar comme principale monnaie d'échange. A moins que le yuan chinois ne mette tout le monde d'accord une fois la Chine devenue première puissance mondiale.      <br />
            <br />
      Ha oui, une dernière chose il est bien de comparer les niveau de croissance par rapport à l'Europe mais il y aurait aussi beaucoup à dire sur la comparaison des niveaux d'inflation. Elle y est aussi au moins de 30 point supérieure.       <br />
            <br />
      Bien sur ça ne veut pas dire que l'Amérique va s'écrouler. Je pense plutot qu'elle va perdre son influence petit à petit au fur et à mesure que la Chine va grandir pour finir par la dépasser. Que le dollar va perdre son role de principale monnaie d'échange au profit peut etre un court instant de l'euro mais surtout à terme au profit du yuan chinois. L'amérique va faire comme l'Angleterre qui au début du XX ème était la première puissance mondiale et qui a passé le flambeau à l'Amérique presque naturellement (il y a tout de même deux guerres mondiales au début et à la fin de la période de transition).       <br />
            <br />
      Et pour le discours sur Obama, ça serait la même s'il était blanc, je n'y crois pas deux secondes. Le changement est plutot qu'avant un tel candidat n'aurait inspiré que de la peur, maintenant c'est un mélange à la fois de crainte et d'espoir. Mais à l'époque de Kennedy, premier président catholique c'était un peu la me^me chose. Un changement d'époque qui s'ammorçait, une nouvelle façon de pensée qui émergeait et de nouveaux défis à relever.       <br />
            <br />
      Le truc c'est que ça n'est pas encore tout à fait ça. La présidence McCain sera une sorte de phase de transition avant d'en arriver la. Je parie toujours sur un quasi grand chelem de sa part.
]]>
</description>
   <link>http://www.ilovepolitics.info/Emmanuel-Todd-Obama-peut-il-rallier-les-petits-Blancs-des-secteurs-industriels-devastes-_a538.html?voir_commentaire=oui&#35;com_496370</link>
  </item>
  <item>
   <guid isPermaLink="false">tag:www.ilovepolitics.info,2008:rss_comment-496355</guid>
   <title>Hillary Clinton reçoit le soutien d'un ex-agent de la CIA</title>
   <pubDate>Sun, 11 May 2008 12:06:00 +0100</pubDate>
   <dc:language>fr</dc:language>
   <dc:creator>smoby</dc:creator>
   <description>
<![CDATA[
     Toujours la division chez les democrates, ou la senatrice Hillary Clinton a qqs.1.720 delegues  (dont 272 super-delegues) et Obama environ 1.870 delegues (dont 273 super-delegues).      <br />
      Il y a encore en jeu qqs. 470 delegues et super-delegues, le senateur Barack Hussein Oabam Jr. a besoin d'environ 160 pour avoir le minimum necessaire a la Convention (2.025). Hillary Rodham Clinton a juste une chance theorique, mathematiquement elle n'est pas eliminee de la course, mais elle aurait besoin de plus de 300 delegues et SD.      <br />
            <br />
      Comme ni Obama ni Clinton ne peuvent pas vaincre juste par le nombre de delegues (une tres mauvaise situation pour le parti, quand aucun des candidats n'arrive a gagner clairement les primaires et les caucus), la partie sera decidee en coulisse, par des tractations entre les ailes et les lobbys du parti democrate, qui vont faire pression sur les 257 SD qui n'ont pas encore pris de decision.      <br />
            <br />
      Et meme comme ca, c'est pas sur jusqu'a la Convention, on a deja vu que les SD peuvent changer d'avis et annuler leur promesse initiale.       <br />
      C'est la raison pour laquelle Hillary lutte encore, elle veut gaganer un maximum de delegues et des SD et continuer a negocier avec certains qui se sont prononce au debut pour Obama.       <br />
            <br />
      Si j'ai bien compris, le but du staff Clinton est d'arriver a pres de 50-100 voix de minimum necessaire (vers 1.900-1.950 representants) et commencer le travail sur les SD, entre juin et aout, et sur les cas de FL+MI (sans ces 2 grands Etats la legitimite d'Obama est amoindri)!       <br />
            <br />
      2 mois c'est long, il peut arriver plein des choses dans la campagne d'Obama. Et tant que Hillary Clinton ne dit pas publiquement "je renonce, je me retire et je vais soutenir le candidat Obama" rien n'est jouer a l'avance. Edwards, Pelosi, Reid, Gore, tous refusent de se prononcer avant que Hillary ne prenne une decision, ils sont des politiques, ils savent ce que la prudence poltique leur impose.      <br />
            <br />
      La senatrice de NY etait une bonne candidate pour le parti democrate, on a eu maintenant la preuve qu'elle est "intelligente, forte, combative "(dixit Obama:)). Ce n'est pas elle qui a divise le parti, se sont ceux qui ont pousse Obama sur le devant de la scene en debut du 2007 (en particulier le clan Kennedy, l'aile catholique du parti) et ont cree ainsi un deuxieme "bon" candidat, juste parce qu'ils ne supportaient plus le clan Clinton!      <br />
            <br />
      Resultat: 18 mois de lutte fratricide, une situation confuse et des chances reelles pour les republicains de gagner.       <br />
      Parce que ceux qui aujourd'hui nous promettent "l'unite du parti" sont les memes qui disaient "la competition entre Clinton et Obama va faire du bien, c'est un plus pour le parti":))). Mais oui, c'est ca:)))). Ils ne savent plus comment arreter ce truc qui "fait du bien au parti":)))      <br />
            <br />
      Ceux qui ont sortie du chapeau le senateur metis comme arme "anti-Clinton" seront les principaux responsables si les democrates se divisent et perdent en novembre 2008. 
]]>
</description>
   <link>http://www.ilovepolitics.info/Hillary-Clinton-recoit-le-soutien-d-un-ex-agent-de-la-CIA_a539.html?voir_commentaire=oui&#35;com_496355</link>
  </item>
  <item>
   <guid isPermaLink="false">tag:www.ilovepolitics.info,2008:rss_comment-496186</guid>
   <title>Hillary Clinton est-elle hors course ? A vous de juger !</title>
   <pubDate>Sat, 10 May 2008 21:32:00 +0100</pubDate>
   <dc:language>fr</dc:language>
   <dc:creator>NOUREDDINE MECHTATI</dc:creator>
   <description>
<![CDATA[
     PERMETTER MOI DE VOUS DIRE QUE VOUS CONAISSIER RIEN EN POLITIC ! HILLARY CLINTON VA REMPORTER LES ELECTIONS PRESIDENTIELS AVEC BRIO ! OBAMA A CASIER JUDICIAIRE (??????)  VOUS ALLER ETRE SURPRIS  !
]]>
</description>
   <link>http://www.ilovepolitics.info/Hillary-Clinton-est-elle-hors-course-A-vous-de-juger-!_a528.html?voir_commentaire=oui&#35;com_496186</link>
  </item>
  <item>
   <guid isPermaLink="false">tag:www.ilovepolitics.info,2008:rss_comment-496168</guid>
   <title>Emmanuel Todd : «Obama peut-il rallier les petits Blancs des secteurs industriels dévastés ?»</title>
   <pubDate>Sat, 10 May 2008 21:02:00 +0100</pubDate>
   <dc:language>fr</dc:language>
   <dc:creator>Gloria</dc:creator>
   <description>
<![CDATA[
     "Les petits blancs"... Il n'y a que moi que ça choque ? Pourquoi "petits"? Faut-il parler de "nègre"  pour Obama ?      <br />
      Franchement raciste, comme formulation...
]]>
</description>
   <link>http://www.ilovepolitics.info/Emmanuel-Todd-Obama-peut-il-rallier-les-petits-Blancs-des-secteurs-industriels-devastes-_a538.html?voir_commentaire=oui&#35;com_496168</link>
  </item>
  <item>
   <guid isPermaLink="false">tag:www.ilovepolitics.info,2008:rss_comment-496165</guid>
   <title>Humour : Hillary Clinton future vice-présidente de John McCain ?</title>
   <pubDate>Sat, 10 May 2008 20:50:00 +0100</pubDate>
   <dc:language>fr</dc:language>
   <dc:creator>Elie T.</dc:creator>
   <description>
<![CDATA[
     Bien parler  natural .      <br />
            <br />
      QUE DIEU BENISSE  LE PRESIDENT BARACK  HUSSEIN OBAMA JR POUR QUE VIVE L'AMERIQUE.
]]>
</description>
   <link>http://www.ilovepolitics.info/Humour-Hillary-Clinton-future-vice-presidente-de-John-McCain-_a534.html?voir_commentaire=oui&#35;com_496165</link>
  </item>
  <item>
   <guid isPermaLink="false">tag:www.ilovepolitics.info,2008:rss_comment-496160</guid>
   <title>Hillary Clinton reçoit le soutien d'un ex-agent de la CIA</title>
   <pubDate>Sat, 10 May 2008 20:39:00 +0100</pubDate>
   <dc:language>fr</dc:language>
   <dc:creator>Laurent</dc:creator>
   <description>
<![CDATA[
     Les soutiens de personalités font rarement changer d'opinion des gens, ils permettent par contre d'attirer l'attention sur un candidat. Très utile en début de campagne où la plupart des candidats sont inconnus.      <br />
            <br />
      Mais maintenant, à part quelqu'un qui ait de l'influence sur les superdélégués, le soutien d'une personalité n'a virtuellement aucun effet - même sur les élections prochaines. Hillary comme Obama ont plus que leur dose d'attention.
]]>
</description>
   <link>http://www.ilovepolitics.info/Hillary-Clinton-recoit-le-soutien-d-un-ex-agent-de-la-CIA_a539.html?voir_commentaire=oui&#35;com_496160</link>
  </item>
  <item>
   <guid isPermaLink="false">tag:www.ilovepolitics.info,2008:rss_comment-496125</guid>
   <title>Hillary Clinton reçoit le soutien d'un ex-agent de la CIA</title>
   <pubDate>Sat, 10 May 2008 19:14:00 +0100</pubDate>
   <dc:language>fr</dc:language>
   <dc:creator>hadya</dc:creator>
   <description>
<![CDATA[
     LOL!      <br />
      Mieux vaut tard que jamais.......Mais là il est BEAUCOUP trop tard......Merci quand même!
]]>
</description>
   <link>http://www.ilovepolitics.info/Hillary-Clinton-recoit-le-soutien-d-un-ex-agent-de-la-CIA_a539.html?voir_commentaire=oui&#35;com_496125</link>
  </item>
  <item>
   <guid isPermaLink="false">tag:www.ilovepolitics.info,2008:rss_comment-496121</guid>
   <title>Hillary Clinton reçoit le soutien d'un ex-agent de la CIA</title>
   <pubDate>Sat, 10 May 2008 19:10:00 +0100</pubDate>
   <dc:language>fr</dc:language>
   <dc:creator>smoby</dc:creator>
   <description>
<![CDATA[
     Pas de quoi retourner le monde ;), cela prouve simplement que Hillary Clinton est soutenue par des gens tres experiementes, qui connaissent bien les affaires des USA, qui sont loyaux et ont des principes et des convictions solides. Personne dans le camp democrate ne peut s'en prendre ou critiquer l'ambassadeur et sa femme, ils ont deja "paye" leur engagement politique fort.      <br />
            <br />
      Leur message signifie que Hillary continue la campagne et qu'elle veut demontrer que ses positions sur l'Irak sont responsables face aux critiques de McCain et des generaux de l'armee.      <br />
            <br />
      Les tracking poll au niveau national continuent d'indiquer que la senatrice peut faire un meilleur score contre McCain (48%-43%) que le senateur Obama (45%-44%). Obama a 50% d'opinions favorables et McCain 49%. Aussi, 89% des democrates pensent que c'est Obama qui sera designe pour representer le parti.       <br />
            <br />
      Les blogs republicains expriment deja leur satisfaction, il y aura de la munition contra Obama et surtout il y aura des millions de "clintonistes" decus et insultes depuis des semaines sur la blogosphere et dans les media pro-Obama. De quoi faire une campagne chez les republicains. On va leur rappeler en permanence la maniere dont a ete traitee leur championne (monstre, menteuse, manipulatrice, vieille femme aigrie, raciste, assoifee de pouvoir, etc.) par les militants proches d'Obama. Bien sur, Hillary peut dire 2-3 mots de soutien a Obama, politesse democrate oblige, mais le mal est fait.      <br />
            <br />
      Toutefois, ceux qui connaissent l'ex First Lady savent qu'elle est a l'affut de la moindre occasion et qu'elle veut arriver a la Convention en position de force, avec un maximum de delegues. On verra les resultats dans les primaires de mai.
]]>
</description>
   <link>http://www.ilovepolitics.info/Hillary-Clinton-recoit-le-soutien-d-un-ex-agent-de-la-CIA_a539.html?voir_commentaire=oui&#35;com_496121</link>
  </item>
  <item>
   <guid isPermaLink="false">tag:www.ilovepolitics.info,2008:rss_comment-496115</guid>
   <title>Emmanuel Todd : «Obama peut-il rallier les petits Blancs des secteurs industriels dévastés ?»</title>
   <pubDate>Sat, 10 May 2008 18:45:00 +0100</pubDate>
   <dc:language>fr</dc:language>
   <dc:creator>badaboum</dc:creator>
   <description>
<![CDATA[
     C'est vraiment amusant de voir l'hypocrisie a l'oeuvre, avec une langue de bois politiquement correcte.      <br />
      Donc, dire "les petits Blancs" c'est parfaitement acceptable pour les "anti-racistes" de profession a la sauce francaise. Et "les petits Noirs" on a le droit de le dire ou c'est pas accepte par l'Academie francaise? ^_^       <br />
      C'est comme dans les States ou les Noirs peuvent se "traiter" entre eux de "nigger" mais les blancs n'ont pas le droit. Est-ce qu'un Noir americain peut dire "white trash" (equivalent de "nigger" pour les blancs) ou il ne peut pas le dire? Merci de vos explications savantes et objectives ^_^      <br />
      Et pour la confusion francaise sur l'economie americaine, OK pour Smoby, voici un link vers Le Monde dont le titre montre la perplexite devant la resistance de l'economie americaine:       <br />
      http://www.lemonde.fr/economie/article/2008/05/10/le-dollar-se-redresse-contre-toute-attente-et-toute-logique_1043354_3234.html#ens_id=863164
]]>
</description>
   <link>http://www.ilovepolitics.info/Emmanuel-Todd-Obama-peut-il-rallier-les-petits-Blancs-des-secteurs-industriels-devastes-_a538.html?voir_commentaire=oui&#35;com_496115</link>
  </item>
  <item>
   <guid isPermaLink="false">tag:www.ilovepolitics.info,2008:rss_comment-496113</guid>
   <title>Barack Obama veut-il d'un ticket avec Hillary Clinton ?</title>
   <pubDate>Sat, 10 May 2008 18:44:00 +0100</pubDate>
   <dc:language>fr</dc:language>
   <dc:creator>djim</dc:creator>
   <description>
<![CDATA[
     slut!      <br />
            <br />
      Mme Clinton est intelligente,certes,mais ne m'a pas convaincu dutout,preferant utiliser toutes les subterfuges,sans aucune retenue.      <br />
            <br />
      Bon ! Il est vrai aussi que la fonction de president de la plus grande machine de guerre mondiale n'exige pas que seulement d'avoir un coeur angelique,mais tout de même...Quand elle disait:Honte à vous Obama....nan nan,nan,...!!!,sachant pertinamment qu'au fond,ce qu'ele disait n'a aucune consistance veridique, mais qu'ils sont tous les deux dans une logique de conquete des éllecteurs,..;franchement je pense qu'elle y est allé un peut trop,au delà de ce qui est necessaire.N'est-ce pas elle qui a radicalisé ses themes de campagne,allant même,juisqu'à se retrouver avec les mêmes arguments que les republicains contre Obama?      <br />
            <br />
      Il faut arreter de nourri l'idéee qu'un ticket Obama-Clinton serait presentable,alors que vous saviez tous,qu'Obama a déjà été clare au début de la capagne en déclarant qu'il ne concourt pas pour la vice presidence,mais plutôt pour la presidence des USA.Ce qui veut dire clairement qu'il n'allait pas se contenter d'un minimmum,dans le but,juste d'être au pouvoir.      <br />
      Aprés avoir dit tous les maux contre Obama,Mme Cliton accepterait-il de s'asseoir sur la vice-presidence?      <br />
            <br />
      Ce sera le comble du ridicule:toujours le pouvoir pour le pouvoir.      <br />
            <br />
      djim      <br />
      
]]>
</description>
   <link>http://www.ilovepolitics.info/Barack-Obama-veut-il-d-un-ticket-avec-Hillary-Clinton-_a537.html?voir_commentaire=oui&#35;com_496113</link>
  </item>
  <item>
   <guid isPermaLink="false">tag:www.ilovepolitics.info,2008:rss_comment-496107</guid>
   <title>Hillary Clinton reçoit le soutien d'un ex-agent de la CIA</title>
   <pubDate>Sat, 10 May 2008 18:35:00 +0100</pubDate>
   <dc:language>fr</dc:language>
   <dc:creator>marius munt</dc:creator>
   <description>
<![CDATA[
     Monsieur de la Cia,pour commencer,je voudrais savoir si vous etes oui ou non un super      <br />
      délégué?Si c'est pas le cas,ça ne sert à rien,et d'ailleurs ça ne servira à rien.L'embarque      <br />
      ment est déja à l'arrivée.Je réprends la phrase de ce Super délégué qui dit:comment appuyer quelqu'un qui n'a gagné que son fief de pennsylvanie(est),et celui qui a gagné dans tout le pays?J'ai comme impréssion que ce Monsieur ancien de la cia veut attirer      <br />
      l'attention de la population,c'est à dire,allez là ou les gens ne vont plus,pour attirer l'attention de tous ceux qui ne l'ont plus dans leurs mémoires.Monsieur de la cia,vous feriez mieux de vous effacer.
]]>
</description>
   <link>http://www.ilovepolitics.info/Hillary-Clinton-recoit-le-soutien-d-un-ex-agent-de-la-CIA_a539.html?voir_commentaire=oui&#35;com_496107</link>
  </item>
  <item>
   <guid isPermaLink="false">tag:www.ilovepolitics.info,2008:rss_comment-496096</guid>
   <title>Emmanuel Todd : «Obama peut-il rallier les petits Blancs des secteurs industriels dévastés ?»</title>
   <pubDate>Sat, 10 May 2008 18:17:00 +0100</pubDate>
   <dc:language>fr</dc:language>
   <dc:creator>marius munt</dc:creator>
   <description>
<![CDATA[
     c'est pas possible avec ces cols bleus Américains,ou ils sont démocrates ,ou ils sont des aventuriers se voulant démocrates.C'est pas la peine avec des gens qui sont là,ne voulant que absolument la victoire de quelqu'un dont ils ont dans leurs tetes.Si c'est pas Clinton qui leur a promis la mane qui tombera du ciel,personne d'autre.Avec ce que démontre ces cols bleus,les instances du parti démocrate doivent chercher à sensibiliser      <br />
      dans l'avenir leurs membres,afin de pouvoir faire quelque chose pourque ces ouvriers blancs soient instruis politiquement.Les expliquant,comment ils doivent se comporter face      <br />
      au choix dans une élection.Parceque,il leur est difficile de comprendre,vu leurs niveau d'étude très bas.Mais une chose est certaine,KERRY n'avait pas cette capacité que OBAMA a.Si Obama afait revenir les électeurs en très grand nombre,c'est aussi un facteur que les gens ne doivent pas oublier.Beaucoups des républicains se sont transformés en démocrates,rien que par l'attirance crée par Obama.Quand le moment viendra pour la campagne de novembre,ne vous en faites pas,beaucoups se rallierons à Lui,par crainte de voir un Bush2.Si vous observez bien,dépuis la victoire de la caroline du nord,Obama commence à faire disparaitre l'image du Noir qu'on avait en Lui,il est pris       <br />
      maintenant avec beaucoup de respect,en tant qu'un fils de ce Amérique qui est aussi le sien.
]]>
</description>
   <link>http://www.ilovepolitics.info/Emmanuel-Todd-Obama-peut-il-rallier-les-petits-Blancs-des-secteurs-industriels-devastes-_a538.html?voir_commentaire=oui&#35;com_496096</link>
  </item>
 </channel>
</rss>
