Vos réactions sur le nouveau logo de Barack Obama

Il n'y a pas de plagiat étant donné qu'il a simplement réutilisé l'un des symboles des USA, dans le cas présent: l'aigle et ses rameaux d'oliviers. Je ne vois pas où est le scandale. C'est même plutôt bien trouvé, la traduction en latin de "Yes, We Can". Non, franchement je ne suis pas choqué et je suis même plutôt surpris que ça fasses polémique. ;-)

Edouard

Franchement ces temps-ci je ne sais pas ce qui se passe mais on lui tombe dessus pour des broutilles, pour des poux ! Quoiqu'il fasse, il est critiqué ! Je ne sais pas où on va avec tout ça mais je vois les choses s'empirer par la suite. Je préfère attendre septembre, octobre parce que là, c'est du n'importe nawakkk !!! pffff

Je me demande si l'équipe d'Obama n'applique pas la même stratégie de campagne que Sarkozy en France. Organiser l'actualité et occuper en permanence les médias par des petits "coups" et des dérapages contôlés. C'est de la publicité gratuite qui alimente les buzzz et rend de plus en plus familier le candidat. Les américains (pas seulement) finiront par être accros d'Obama. Alors qu'en face, McCain et son équipe alignent de très grosses gaffes et pour le reste du temps sont inaudibles dans le vacarme organisé par Obama.

De là à parler de plagiat, il faut pas non plus pousser le bouchon. Ce mec est candidat à la présidence, il peut bien s'approprier les symboles.

Cependant, c'est en effet un peu présomptueux et montrer non seulement aux gens qu'il s'y voit déjà mais aussi à quoi il ressemblerait derrière le sceau présidentiel. C'est bête à dire, mais voir un type derrière le sceau présidentiel ça donne tout de suite une idée de la stature présidentielle ou non. On l'a vu avec Sarkozy sur la photo officielle (sic)...

En plus, pourquoi changer de logo ? Bon, c'est vrai l'ancien faisait un peut trop "pro taïwan", mais quand même, les gens s'étaient habitués. C'était un logo qui faisait jeune, dynamique, dont la forme appelait à l'union vers un horizon commun, et là ça ne devient qu'un détail.

Cependant, je note toute de même que la restylisation du logo est très bien faite avec les symboles qui vont avec. Le vieux logo (horizon commun) entre les mains de l'aigle, ça veut dire que lui une fois président (donc l'aigle) aura à coeur de porter l'espoir d'un peuple.

Bref, en logo spontanné ça aurait passé, même si un fanart pour la campagne, mais là, ça fait "arrogant" et c'est un jeu auquel un démocrate ne doit pas se prêter face à un républicain.

Oui, c'est le sceau officiel de l'administration centrale des USA. Oui, c'est une façon de le détourner avec une pointe d'humour en latin. Oui, c'est malheureusement grave puisqu'il est réservé, précisément, à l'administration centrale (un peu comme un badge de police pour un policier, on peut le recopier mais pas en faire usage, encore moins dans une campagne électorale !). Est-ce de l'arrogance ? Et John MacCain qui utilise à outrance les avantages de l'administration Bush, n'est-ce pas également un détournement, moins évident ?

Pas de quoi fouetter un chat, personne ne va coller Obama en taule pour ça (peur du scandale), et lui-même a reconnu "qu'on ne l'y reprendrait plus", petit buzz, c'est tout...