Sur Ilovepolitics, les papiers concernant McCain intéressent moins, sont moins lus et suscitent moins de commentaires. Quand des "partisans" du candidat républicain diffusent une vidéo humoristique, tous les commentaires sont sarcastiques ! Sur le web français, on parle beaucoup moins du sénateur d'Arizona que de ses rivaux démocrates (voir le buzz avec Wikio).

La visite du candidat républicain à Paris vendredi 21 mars a certes bénéficié d'une couverture médiatique raisonnable, mais ridicule comparée à celle qu'aurait entraîné une visite de Barack Obama ou d'Hillary Clinton. D'ailleurs, le lendemain de cette visite, le quotidien Libération faisait sa couverture sur... Obama !

Comme en 2004, il semble que l'élite française soit comme dans l'incapacité de penser une nouvelle victoire des Républicains. A lire de nombreux éditorialistes, il semble que la politique américaine (en particulier étrangère) ne soit en définitive que l'action d'un fou isolé... un certain George W. Bush. Les Américains devraient réélire un Démocrate et nous pourrions à nouveau vivre dans le meilleur des mondes possibles. Dans cette vision irénique, il n'y a pas de place pour John McCain, candidat impérialiste sur le plan de la politique extérieur (voir le très bon papier de Serge Halimi sur le site du Monde diplomatique) mais beaucoup plus crédible que l'actuel locataire de la Maison Blanche, et opposé aux aspects les plus critiqués de son action (en particulier sur la torture). Il ne subsiste plus que le rêve d'une réorientation complète de la politique extérieure américaine (qu'on serait pourtant bien en peine de déceler chez Obama et Clinton sur le Proche-Orient par exemple) et l'incompréhension toujours vivace contre les Américains moyens qui ont déjà réélu Bush en 2004. Qui peut dire à coup sûr qu'ils ne voteront pas McCain en novembre 2008 ?

Qu'en pensez-vous fidèles lecteurs d'Ilovepolitics ? :-)