La soirée difficile de Barack Obama

Les jeux sont faits je ne le crains. Clinton sera la candidate démocrate et elle perdra face a Mc Cain. Comme il était écrit que Royal perdrait face a Sarkozy, ce qui n'a pas empeché des millions de français de voter pour elle ne saisissant pas la partie incroyable qui est en train de se jouer sur le plan géopolitique et économique.

un certain occident ne pouvait laisser passer un rassembleur des citoyens comme Bayrou, comme il ne laissera pas passer un autre rassembleur des citoyens comme Obama passer.

Les enjeux idéologiques deviennent trops lourds et les interets économiques des groupes d'influences (industriels, lobbyes) prennent le pas sur les intêrets des citoyens (en France. Les électeurs sont tombés dans le piège....le face a face stupide et meurtrier entre des "civilisation" (comme le dit sarkozy) peut se mettre en place. Quel gachis, quel bétise, plutot que de chercher a unir pour apaiser, les démocrates font le jeux des droites dures en se divisants. Triste époque. Relisez la séquence des années 30 et vous comprendrez mieux ce qui est en train de se passer.

En fait l'élection US vient de passer le même cap que lorsque Bayrou avait rattrapé Royal (24% a 24%), a ce moment la, une part de l'électorat démocrate (classes moyennes, théoriquement le corps électoral qui doit protéger un pays des dérives et des excès) se crispe et se sépare vers ses repères respectifs (gauche/droite - républicain/démocrates)... exactement justement ce qu'il ne fallait pas faire pour barrer la route aux lobbyes.

Dés ce cap atteint Bayrou est redescendu inexorablement, comme Obama va le faire. La petite histoire retiendra que la "bascule" salutaire a échoué de 150 000 voix un soir au Texas. (une seule victoire d'Obama dans un grand état faisait tout basculer).

Attacher vos ceintures, les prochaines années vont être très difficiles.

La chine ne ralentira pas sa cadence (pourquoi le ferait elle, tout lui réussie), les USA n'accepterons pas sa domination économique, l'Europe suivra le mouvement US (Sarkozy colle a la politique des conservateurs). Ainsi se joue le destin des peuples, lorsque ceux ci ne voient pas la grande histoire et votent le nez collé au guidon d'une réalité fabriqué et factice.

Les médias jouent un rôle terrible, ils ne disent plus rien, n'analysent plus rien, ils débitent des tonnes de "news" en prenant bien soin de ne pas prendre de la hauteur et d'en expliquer les interactions. Tout ce que nous vivons est le résultat d'un choc tellurique d'envergure entre les deux hémisphères. (Nord, sud). La Chine est en train d'apporter au sud une aide et une revanche inésperée sur son sort. Le nord flippe...surtout les conservateurs. Comme si nous ne pouvions pas nous entendre, discuter pour battir un avenir commun. C'est sur que les religions n'aident pas....la Laicité (qui est une forme de foi) pourra unir le monde, surement pas la religion.

Bref en résumé.

Clinton = Royal
Obama = Bayrou

Dommage que nos amis américains n'aient pas été en mesure de réussir la ou nous avons échoués, a ralentir la machine du pire. Maudit texas.

Alea jactae es.

J'aimerais savoir à quel moment de son discours Barack Obama a concédé avoir perdu les élections du Texas??? Il ne l'a pas dit et pour cause c'est que si Hillary Clinton a gagné les primaires de cet Etat les décomptes montrent qu'il a remporté les Caucus... et au final, il n'y aura pas de réels avantages ni pour l'un ni pour l'autre en terme de délégués pour cet Etat.

Après au nombre de délégués, Clinton n'a refait son retard sur Obama que de queqlues-uns et comme Obama le rappelait lui même il devance quasiment autant sa concurrente aujourd'hui qu'hier...
Il fallait à Hillary Clinton pour refaire son retard de manière significative en terme de délégués battre son rival d'au moins points. Or, en Ohio, elle a mené de points et d'à peine pour les primaires du Texas... pour les Caucus, au dernier décompte elle était devancée de points...
Même si elle venait à gagner largement toutes les primaires qui restent (ce qui n'est guère possible vu l'électorat de chaque Etat restant), elle serait toujours menée de délégués... voilà la réalité au terme de ce mini-super tuesday... et certainement pas que Barack Obama a dû concéder sa défaîte (qui n'en est pas une au décompte des délégués) pour le Texas...

Ne confondez pas le fond et la forme de grace, bien sur qu'Obama à bien plus de charisme que bayrou, plus de "touch of class" aussi mais je ne parle pas du tout de cela.

je sais bien que cette époque "marketée" jusqu'a l'os tend a privilégier la forme au fond mais je maintiens que le positionnement des deux candidats est le même dans leur paysage politique respectif...au centre.

- Hillary defend une position plus a gauche (une gauche tiraillée entre tradition et modernité mais toujours prompt a renier ses valeurs pour s'adjoindre le concours des lobbyes)

- Mac Cain est plus a droite (une droite sous perfusion idéologique de l'extrême droite religieuse qui plus est)

- Obama est au centre, un centre plus axé vers les citoyens, loin des idéologies primaires et des débats de religions même si aux USA il faut faire avec et raconter de belles histoires (fumeuses) de Jésus, Bible et compagnie (la foi est commune a tout les hommes elle nous rassemble, la religion nous divise, n'oublions jamais cela elle n'est qu'une récupération de la foi dans des buts culturalo-nationaliste)

Bref ce paysage ne vous rappel rien ? Enlever les différences culturels entre nos deux pays et ne garder que le fond politique...vous verrez c'est la même.

Belle victoire d'Hillary et beau come back pas mal favorisé par les maladresses de Obama lors des derniers jours. Ce que j'ai surtout entendu hier, et qui, je dois l'avouer, m'a fait peur, c'est qu'Hillary avait donné RDV à ses supporter à la Convention en disant que si les délégués ne feraient pas la différence, son expérience le ferait et elle l'emporterait donc grâce aux super délégués. On a donc deux candidats qui ont l'intention d'en découdre jusqu'à la fin et comme personne ne prendre sans doute pas le dessus d'ici la convention, on se dirige vers une campagne où les républicains vont remporter la Maison Blanche contre tout pronostics.

Je pense qu'il est temps pour le Parti Democrate de reprendre la situation en main, parce que soit on se dirige vers une crise ouverte dans le parti lors de la convention, soit la campagne prend un nouveau tournant, un candidat faisant tout pour que l'autre s'effondre. Le moment est venu que les démocrates se réunissent, que les deux candidats discutent et qu'il conviennent d'une date butoir (genre le 22 avril) où celui qui sera en seconde position se retirera au profit du premier.

Les républicains ont un candidat, ils vont commencé leur campagne et contrairement à ce que l'on dit, quand il faut se réunir, les républicains sont là. Chaque jour de lutte supplémentaire est une journée de gagnée pour les Républicains, même si on va beaucoup plus parler des démocrates, mais pas nécessairement positivement.

Pour finir, le discours d'Obama a été assez étonnant parce qu'il s'est posé presque comme un indépendant, désignant Hillary et McCain comme étant dans le même panier.

En termes de délégués le rapport de force ne va plus changer. La difference, et Hilary Clinton l'a bien compris, se fera en terme de super-délégués. Super-délégués, qui, dans leur grande majorité attendront le dernier moment pour se déterminer. La convention démocrate risque de nous réserver des surprises!

Pas de grand comentaire à faire. Le fait est simple : si Obama ne gagne pas cette primaire, alors je respecterais le racisme américain car entre " si c'est lray ou hillary ou quoi" il ya pas photo. Cette femme ne ferait que continuer la politque de ses frères ( Busch et consorts) alors qu'avec Obama, je suis convaicu à 100% qu'il prendra en coeur les pbs de tous les Américains. Elle nous chante à gauche et à droite qu'elle a de l'expérience elle était déjà présidente une fois? en plus quand elle était première Dame; qu'a-t-elle fait?

Signé JJ pas de langue de bois

@Vintimille
En effet, j'ai peur d'être devenue un peu trop accroc à Barack; ce matin je m'interrogeais encore : comment un gars qui se présente dans un pays qui n'est même pas le mien puisse me faire réagir ainsi? Personne jusqu'ici ne l'avait fait....J'ai pas la réponse.....Même quand sarko avait gagné ça m'a pas fait pareil que hier soir.....

Mais je le redis ici j'espère de tout coeur que si Hillary est nominée, elle ne passe pas.
lle s'est rendue tellement détestable que le facteur de division c'est elle qui l'a cherché.
Si elle avait été plus fair-play, les gens penseraient autrement , hélas pour elle, rien que pour ça, elle est cuite face à Mc Cain

Et l'autre raison serait que si elle ne passe pas, Obama pourra revenir dans 4 ans et pas 8 ans minimum.....

Mais on en est encore loin, tu as dû lire chez R Hétu, que la "victoire" d'Hillary n'a couté que 12 délégués à Obama.....
Bien sur il y a le facteur psychologique, je l'admets mais mathématiquement elle ne pourra jamais le rattrapper et ça c'est pas moi qui le dit, c'est la réalité

La clé se trouve du côté des super délégués, en attendant faudra s'armer de patience.....

En effet, si l'on en croit l'interview faite par l'ex-first lady sur CBS, un "ticket" n'est pas inenvisageable. Une telle solution ne serait probablement pas non plus pour déplaire au Parti Démocrate, qui éviterait ainsi une guerre en son sein. Mais, tout reste à venir car cela ne résoudrait pas le problème de l'ordre du ticket et remettrait en cause l'idée même d'une primaire....